Tahap puas hati terhadap Najib jatuh enam mata

Tahap kepopularan atau puas hati dengan kepemimpinan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Razak telah merosot enam mata kepada 59 peratus, menurut laporan terbaru oleh badan banci bebas dan pusat penyelidikan pendapat, Merdeka Center.

Menurut Merdeka Center kemerosotan itu mempunyai kaitan dengan kos sara hidup yang terus meningkat apabila pengguna mula merasai kesan atau impak kenaikan kos bahan api dan elektrik baru-baru ini.

Pusat banci itu juga mendapati bahawa cara kerajaan menangani dan mengendalikan perhimpunan BERSIH 2.0 juga mempengaruhi persepsi umum kerana ia mempunyai kesan negatif dan telah menghakis sokongan kepada perdana menteri.Hasil kajian turut menunjukkan Najib masih gagal mendapatkan sokongan masyarakat Cina dengan hanya 38 peratus yang berpuas hati dengan kepimpinan beliau.

Hanya kaun India sahaja yang memberi sokongan tambahan kepada Najib dengan peningkatan 4 peratus kepada 69 peratus berbanding Mei lalu.

Kaum Melayu bagaimanapun dilihat semakin kurang yakin dengan Najib apabila sokongan yang diterima semakin berkurang daripada 76 peratus pada Mac tahun ini, 73 peratus pada Mei dan kini 69 peratus berpuas hati dengan kepimpinan beliau.

Selain itu hampir setengah (49 peratus) dari responden menyatakan mereka memahami permintaan BERSIH 2.0 mengenai penambahbaikan sistem pilihan raya negara ini.

Hanya 39 peratus yang puas hati dengan cara kerajaan mengawal isu berkenaan BERSIH dengan 48 peratus menyatakan sebaliknya.

Lebih menarik, majoriti bersetuju dengan beberapa permintaan BERSIH 2.0. Lebih dua pertiga menyatakan sokongan membenarkan pemantau dari dalam dan luar negara memantau pilihan raya kita (70 peratus), membenarkan akses media kawalan kerajaan kepada pembangkang untuk kempen pilihan raya (68 peratus), penggunaan dakwat kekal (70 peratus) dan pembersihan daftar pemilih (88 peratus).

Hasil kajian ini juga menunjukkan rakyat Malaysia masih berbelah bahagi dalam pelbagai isu penting dengan hanya 51 peratus, berbanding 54 peratus Mei lalu yang bersetuju bahawa negara ini menuju ke arah yang betul.

"Kajian menunjukkan kebimbangan awam masih berkaitan ekonomi dengan 38 peratus menyatakan demikian diiikuti masalah sosial - 10 peratus. Isu kebimbangan berkaitan politik pula di tangga ketiga dengan 9 peratus dan berkenaan jenayah dan keselamatan awam, 7 peratus," mengikut laporan tersebut.

Kajian ini melibatkan 1,027 responden dengan agihan kaum 59 peratus Melayu, 32 peratus Cina dan 9 peratus India. Mereka dipilih mengikut metodologi sampel berdasarkan etnik, umur, jantina dan negeri kelahiran dari seluruh semenanjung.

KESAL FUNGSI MASJID & RUANG KEBAJIKAN DISEMPITKAN DALAM BULAN RAMADHAN

YB Dato' Kamarul Baharin Abbas

Bulan Ramadhan 1432 Hijrah yang sedang kita jalani selaku Ummat Islam di Malaysia perlu dilihat sebagai Madrasah Ramadhan atau Bulan Tarbiyyah bagi menyucikan jiwa dan meningkatkan keimanan serta ketaqwaan kepada Allah SWT. Kita memanjatkan kesyukuran kepada Allah SWT atas nikmat Iman dan Islam yang kurniakan.

Seharusnya bulan Ramadhan dijadikan bulan untuk mengeratkan silaturrahim dan menjadi medan ‘Fastabikul Khairat’ ataupun sebagai bulan untuk kita berlumba-lumba melakukan kebajikan. Melakukan kebajikan merupakan salah satu daripada saranan Allah SWT dalam Al-Quran. Sudah pasti fungsi institusi masjid dan surau adalah untuk mengukuhkan hubungan silaturrahim dan ruangan untuk melakukan kebajikan seperti memberi sumbangan kepada fakir miskin, anak yatim dan golongan yang memerlukan dalam bulan Ramadhan.

Namun yang saya kesalkan ialah terdapat masjid-masjid dan surau-surau yang merupakan Rumah Allah SWT yang telah disempitkan fungsinya dengan tidak memberikan ruang kepada Ahli Parlimen mahupun pemimpin Pakatan Rakyat untuk bersolat dan memberikan sumbangan kebajikan di Rumah Allah SWT tersebut. Ini merupakan suatu tindakan yang tidak bertanggungjawab oleh pihak-pihak terlibat yang telah menyempitkan ruang melakukan kebajikan di masjid dan surau sempena bulan Ramadhan.

Apakah Rumah Allah SWT seperti masjid-masjid dan surau-surau sudah menjadi rumah politik parti tertentu sahaja? Apakah masjid-masjid dan surau-surau hanya menjadi masjid dan surau UMNO/BN sahaja sama ada di Telok Kemang ataupun N. Sembilan? Ini merupakan politik sempit kepartian yang jelas menunjukkan kedangkalan mereka tentang penghayatan Ramadhan sebagai bulan ibadah.

Umat Islam umumnya berasa kesal dengan situasi yang berlaku seumpama ini yang langsung tidak mencerminkan semangat ukhwah Ramadhan dan semangat ‘Fastabikul Khairat’ seperti mana yang dianjurkan oleh Al-Quran. Sewajarnya institusi masjid dan surau dibuka luas kepada mana-mana pihak untuk melakukan ibadah dan menyumbangkan bantuan kebajikan kepada yang memerlukan.

Pihak Jabatan Agama Islam Negeri Sembilan perlu mengambil langkah-langkah segera bagi menangani fenomena ‘menyempitkan fungsi masjid & surau’.

Selain itu, saya juga amat kesal dengan tindakan Majlis Perbandaran Port Dickson (MPPD) dalam menangani isu kain rentang ucapan Salam Ramadhan dan Aidilfitri daripada pemimpin Pakatan Rakyat. Saya membantah tindakan MPPD yang telah mencabut dan merampas kain rentang – kain rentang ucapan Salam Ramadhan dan Aidilfitri daripada pemimpin Pakatan Rakyat kononnya tidak mempunyai pelekat kebenaran untuk menggantung kain rentang tersebut. Namun apa yang dikesalkan ialah terdapat juga kain rentang bagi tujuan yang sama daripada pihak lain tidak pula dicabut dan dirampas oleh pihak MPPD walaupun tidak mempunyai pelekat kebenaran untuk digantung atau ditampal.

Situasi ini secara tidak langsung menunjukkan bahawa majlis perbandaran telah bersikap tidak profesional serta menghalang usaha-usaha oleh Ahli Parlimen dan pemimpin Pakatan Rakyat dalam memaknakan Ramadhan sebagai bulan untuk mengukuhkan silaturrahim. Sikap berat sebelah majlis perbandaran seumpama ini tidak wajar berlaku jika MPPD mengambil sikap bertanggungjawab dan menghormati bulan Ramadhan sebagai bulan ukhwah. Sikap negatif yang wujud dalam pentadbiran majlis perbandaran perlu diubah bagi menghormati kemuliaan bulan Ramadhan.

YB Dato’ Kamarul Baharin Abbas
Ahli Parlimen Telok Kemang

Pemohon PR dikesan pula di daftar pemilih

dipetik dari Malaysiakini.com

Kontroversi yang menyelubungi sekitar kira-kira seribu penduduk tetap (PR) yang disenaraikan sebagai pengundi di laman web Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) semakin kusut dengan seorang pemegang kad pengenalan sementara pula turut dikesan.

Hasil maklumat daripada Pemuda PAS, Malaysiakini mendapati bahawa Yusnati Haris Lakmana yang disenaraikan sebagai pengundi di laman web SPR, adalah pemegang kad pengenalan sementara.

Kad pengenalan sementara berwarna hijau, manakala penduduk tetap diberi kad merah dan warganegara Malaysia, pula berwarna biru.

Semakan ini boleh dibuat di pangkalan data Jabatan Pendaftaran Negara (JPN) yang boleh diakses oleh orang ramai.

Semakan mendapati Yusnati adalah pemegang kad pengenalan (MyKad) hijau, dan telah mengumpul kad itu

Ini bermakna bahawa Yusnati, seorang pengundi di DUN Chempaka dan kawasan parlimen Pandan, belum diberikan status pemastautin tetap tetapi dalam proses memohon untuk menjadi penduduk tetap.

Malaysiakini telah menghubungi JPN, yang berkata pihaknya akan memeriksa untuk mengesahkan status Yusnati pada hari Isnin kerana ia tidak beroperasi pada hujung minggu.

Suruhanjaya Pilihan Raya pula, berkata bahawa pihaknya hanya akan dapat mengesahkan status Yusnati selepas cuti Hari Raya Aidilfitri kerana pegawai yang bertanggungjawab sudah mula bercuti.

Sebelum ini, dalam kes kira-kira seribu penduduk tetap yang disenaraikan sebagai pengundi dalam daftar pemilih, JPN dan SPR mendakwa kesilapan berpunca akibat "kecuaian teknikal".

Pengerusi SPR, Tan Sri Abdul Aziz Yusof berkata JPN tidak mengemas kini pangkalan data mereka untuk menunjukkan bahawa penduduk tetap berkenaan telah diberikan kewarganegaraan.

Paling ketara adalah kes Mismah, pengundi di Ijok yang telah disenaraikan oleh JPN sebagai seorang pemastautin tetap pada semakan 2 Ogos lalu.

Bagaimanapun status wanita itu dikemaskini pada pangkalan data JPN empat jam selepas Malaysiakini mendedahkan perkara itu pada hari yang sama. Ini menimbulkan pelbagai spekulasi.

JPN kemudian menjelaskan bahawa Mismah yang dilahirkan di Indonesia itu sebenarnya, telah diberikan kewarganegaraan pada 31 Januari tahun ini, selepas 29 tahun sebagai penduduk tetap.

Salam Aidilfitri & Kemerdekaan Ke-54

Parti Keadilan Rakyat Negeri Sembilan mengucapkan Selamat Hari Raya Aidilfitri dan Hari Kemerdekaan yang ke 54 negara.

Hari ini (Jumaat) rakyat akan mula bergerak pulang ke kampung halaman untuk menyambut hari lebaran. Esok dan lusa juga dijangka gerakan besar rakyat balik kampung dan seperti biasa lebuhraya utama akan sesak. Walau apa pun keadaan, PKR Negeri Sembilan berharap semua rakyat yang pulang berhari raya agar berhati-hati memandu dan selamat tiba di kampung masing-masing.

Untuk menggelakkan kesesakan, para pengguna harus bijak merancang masa perjalanan dengan bergerak lebih awal.

Hari lebaran tahun ini juga turut bertindih dengan Hari Kemerdekaan ke-54 negara. Semoga kepulangan rakyat kota ke kampung-kampung akan turut membawa 'khabar benar' akan perjuangan PR kepada seluruh masyarakat luar bandar.

Semoga lebaran kali ini mencetus kesedaran rakyat secara menyeluruh dengan izin Allah SWT.

Fitnah II: Makmal DNA Jabatan Kimia tiada kelayakan antarabangsa

(Oleh: Ahmad Fadli)

KUALA LUMPUR: Makmal DNA Jabatan Kimia Malaysia, Petaling Jaya hari ini didapati tidak mempunyai akreditasi antarabangsa sewaktu menganalisa sampel kes Fitnah II.

Ia sekaligus menambahkan keraguan yang sedia ada terhadap laporan dari Jabatan Kimia yang digunakan pendakwa raya dalam pendakwaan kes Fitnah II terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim.

Perkara itu didedahkan konsultan molekular genetik dari Australia, Dr Brian McDonalds sewaktu memberi keterangan dari kandang saksi.

Menurutnya, mana-mana makmal yang menjalankan ujikaji ke atas DNA akan diakreditasi dengan sijil ISO17025 yang diperakui di peringkat antarabangsa.

Pensijilan ISO17025 itu pula dikeluarkan oleh American Society of Crime Laboratories Directors (ASCLD).

Walau bagaimanapun, kata Dr McDonalds, pemeriksaan beliau dengan ASCLD mendapati Jabatan Kimia Malaysia pernah memohon sijil itu dari ASCLD pada Oktober 2005 kerana sijil akreditasi dahulu telah tamat.

Makmal Jabatan Kimia kemudian diberikan masa lima tahun untuk memenuhi piawaian yang perlu dipenuhi untuk mendapat akreditasi tersebut.

Namun, selepas lima tahun, Jabatan Kimia masih gagal memperolehi sijil itu dan mereka diberikan tempoh lanjutan sebanyak dua kali yang akan berakhir bulan Oktober ini.

Peguam Anwar, Sankara Nair sewaktu masa rehat mahkamah memberitahu wartawan bahawa pendedahan ini berlawanan dengan pengakuan ahli kimia, Dr Seah Lay Hong yang mengaku makmal DNA Jabatan Kimia mempunyai akreditasi antarabangsa.

“Sekarang kita periksa, makmal ini tidak pernah mempunyai ISO17025. Sedangkan, masa kita soal balas dahulu, beliau mengaku ada,” kata Sankara Nair.

“Jadi, adakah ujian yang dijalankan menepati piawaian antarabangsa. Tentunya tidak,” kata Sankara.

Sebelum ini, mahkamah turut digemparkan bagaimana sampel DNA Anwar diambil secara tipu helah dari tubuh beliau sewaktu direman selama satu hari di Bukit Aman.

Polis pada waktu itu sengaja menahan Anwar untuk mendapatkan sampel rambut, DNA beliau dari botol minuman, berus gigi dan juga tuala muka.

Tidak cukup dengan itu, calitan dari tubuh pengadu, Saiful Bukhari juga tidak dikendalikan mengikut prosedur standard operasi (SOP) apabila pegawai penyiasat, DSP Jude Pereira menyimpan sampel calitan itu di pejabatnya selama dua hari pada suhu bilik sebelum menyerahkannya ke Jabatan Kimia Malaysia.

Beliau juga didapati membuka botol sampel dan menandakannya semula sebelum dihantar ke makmal untuk dianalisa.

Pakar Australia: Borang proforma tidak lengkap, sampel DNA boleh tercemar

(Oleh: Ahmad Fadli)

Hari ini masuk hari ketiga Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dipanggil membela diri dengan pendakwaraya menyoal balas pakar Patologi Forensik Australia, Dr David Wells.

Pakar berkenaan yang merupakan saksi ketiga peguambela, semalam memberitahu mahkamah bahawa sampel mani yang ditemui dari pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan tidak bermakna dan tidak menghasilkan keputusan yang diingini.

Ini kerana sampel berkenaan diambil lebih dari dua hari atau lebih 36 jam selepas kejadian dikatakan berlaku.

Kejadian liwat berkenaan dikatakan berlaku pada 26 Jun 2008 dan sampel diambil pada tubuh Saiful antara 9 malam dan tengah malam 28 Jun 2008.

Tambahan, beliau berkata sampel tidak disimpan di balai polis sebaliknya diberikan kepada ahli kimia untuk diuji selepas dua hari.

Dr Wells, yang merupakan pakar dalam serangan seksual semalam berkata, apabila sampel diambil dari pengadu, beliau akan menjalankan pemeriksaan sendiri atau hanya ditemani jururawat tanpa sebarang kehadiran polis.

Ia katanya, bagi mengelakkan berlaku pencemaran dan memberikan tekanan kepada pengadu.

Dalam kes Saiful, empat doktor memeriksa dengan kehadiran pegawai penyiasat, Supt Jude Blacious Pereira.

Dijangkakan pendakwa akan menyoal Saiful berhubung laporan perubatan Saiful yang dikeluarkan Hospital Kuala Lumpur yang disifatkan Dr Wells sebagai tidak lengkap dan kurang tepat semalam.

Menyifatkan laporan perubatan yang diisi oleh para doktor di HKL itu sebagai tidak tepat dan samar-samar, Wells mendapati wujudnya percanggahan dan ketidaksamaan pada borang proforma HKL yang digunakan untuk kes-kes serangan seksual dengan laporan perubatan Saiful.

Lebih meragukan apabila catatan doktor yang menyebut ‘tiada penemuan konklusif’ sedangkan menurut pengalaman beliau ia harus ditulis ‘tiada sebarang penemuan”.

Berikut lintas langsung yang dirakam oleh wartawan Keadilandaily pada perbicaraan hari ini.

9.02 pagi: Hakim Mohamad Zabidin mengambil tempat dan mahkamah mula bersidang.

9.05 pagi: Peguam Cara Negara II, Datuk Yusoff Zainal Abiden memulakan soal-balas terhadap pakar forensik dari Australia, Dr David Wells.

Yusof menunjukkan laporan polis dibuat pengadu, Mohd Saiful Bukhari Azlan kepada Dr Wells dan bertanya jika laporan itu boleh dianggap sebagai sebahagian daripada sejarah perubatan.

“Ya, saya setuju ia boleh jadi sumber maklumat, ” balas Dr Wells.

Namun, menurutnya, sejarah perubatan lain seperti samada pengadu pernah mengalami masalah perut meragam (bowel movement) juga perlu direkodkan.

9.13 pagi: Menurutnya, sejarah perubatan berkaitan perkara itu penting kerana melaluinya mahkamah dapat tahu samada pengadu pernah melalui pembedahan untuk masalah itu.

9.17 pagi: Sewaktu ditunjukkan borang proforma oleh Yusof, Dr Wells menegaskan ia tidak lengkap.

Menurutnya, borang itu merekod tuduhan yang dibuat pengadu sedangkan ia sepatutnya menjelaskan perkara yang terkandung dalam borang itu sendiri.

Proforma sepatutnya membantu merekodkan perkara seperti samada pelincir digunakan atau tidak, dan sebagainya.

Beliau juga berkata borang proforma itu sepatutnya merekodkan jika sebarang keganasan ada berlaku.

9.24 pagi: Yusof bertanya apa yang Dr Wells definisikan sebagai pemeriksaan lengkap.

Beliau menjawab ia adalah pemeriksaan hujung rambut ke hujung kaki. (Top to toe)

Beliau juga mempersoalkan borang proforma yang tidak menyatakan penemuan daripada calitan kapas dari mulut Saiful.

9.30 pagi: Menurutnya, memandangkan pemeriksaan terhadap Saiful dibuat lebih 48 jam daripada masa kejadian didakwa berlaku, doktor sebenarnya tidak perlu mengambil calitan kapas dari dalam mulut Saiful.

10.06 pagi: Yusof memohon mahkamah berhenti rehat selama 15 minit.

10.25 pagi: Mahkamah bersambung semula. Yusof meneruskan soal balas Dr Wells.

Yusof mencadangkan kepada Dr Wells bahawa sampel DNA yang diambil dari tubuh Saiful, jika ia tercemar, ia mungkin mengandungi DNA daripada empat orang doktor yang memeriksanya.

“Setuju, itu satu sumber pencemaran. Satu lagi sumber pencemaran adalah DNA daripada orang lain yang memang berada pada pakaiannya,” balas Dr Wells.

10.45 pagi: Yusof seterusnya menarik perhatian Dr Wells kepada laporan perubatan yang menyatakan ‘tiada penemuan konklusif penetrasi’.

Menurut Yusof, pada pemahamannya ia bermaksud tiada penemuan klinikal berlakunya penetrasi.

Dr Wells memberitahu beliau kurang bersetuju kerana perkataan ‘konklusif’ membawa maksud ada kemungkinan kecil wujud penetrasi.

Beliau menegaskan pendiriannya semalam bahawa doktor yang memeriksa perlu betul-betul pasti samada penetrasi berlaku atau tidak.

10.55 pagi: Yusof merujuk kepada buku tulisan Dr Wells yang menyatakan hubungan seks melalui dubur melibatkan lelaki dewasa juga boleh tidak mendatangkan kecederaan kepada individu yang diliwat.

Dr Wells bersetuju, dalam kes Saiful, jika tiada kecederaan, penetrasi dubur juga boleh berlaku.

11.13 pagi: Yusoff sekali lagi merujuk kepada buku tulisan Dr Wells dan bertanya tentang berapa lama biasanya spesimen mani boleh berada dalam tubuh mangsa serangan seksual sebelum ia boleh diambil sampelnya dan menghasilkan keputusan makmal yang memuaskan.

Dr Wells berkata ia biasanya di antara 36 hingga ke 48 jam.

11.15 pagi: Menurut Yusof, berdasarkan buku Dr Wells, setakat ini belum lagi terbukti bahawa sampel mani yang melebihi 48 jam tidak boleh menghasilkan keputusan ujian makmal yang baik.

Apa yang tertulis di dalam buku itu adalah tiada cukup penemuan telah diterbitkan dan kebanyakan kes serangan seksual yang direkodkan, sampelnya diambil dalam jangka masa 36 hingga 48 jam sahaja.

11.24 pagi: Yusof membacakan satu kertas kajian yang menyatakan sampel DNA air mani boleh ditemui walaupun selepas tiga hari hubungan seks melalui dubur berlaku.

11.33 pagi: Yusof meminta Hakim Zabidin menangguhkan mahkamah sebentar. Hakim menangguhkan mahkamah sebentar.

Pakar: Sampel DNA mungkin tidak bermakna

Sampel DNA yang berusia lebih daripada 36 jam tidak lagi dianggap sebagai bukti "bermakna", kata pakar patologi forensik Australia Dr David Wells pada perbicaraan kes liwat II hari ini.

Pada keterangannya ketika disoal oleh peguambela Sankara Nair, di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur, Wells berkata adalah sukar untuk mendapatkan keputusan daripada spesimen seumpama itu,.

Sankara: Jika spesimen itu dalam rektum (pengadu) untuk 56 jam sebelum ia dikeluarkan, bolehkan sampel DNA didapati?

Wells: Saya akan sangat terkejut... Saya belum pernah terbabit dalam kes di mana DNA yang diambil dari dubur atau rektum hanya diambil selepas lebih daripada 24 hingga 36 jam setelah dimasukkan. Ia satu tempoh yang panjang tanpa udara kering ... Saya akan ragu-ragu untuk mendapatkan apa-apa hasil yang bermakna.

Pagi tadi, Wells memberitahu mahkamah bahawa dia lebih suka jika anggota polis tidak hadir semasa pemeriksaan ke atas mangsa serangan seksual.

Wells (kiri), yang mengkhusus dalam kes-kes serangan seksual, berkata dia lazimnya akan menjalankan pemeriksaan berseorangan dengan bantuan jururawat.

"Ini sangat sulit, ia menganggu, dan ada kemungkinan bahaya bukti dicemari.

"Mangsa mungkin berasa tidak selesa dan mereka mungkin merasa tertekan dengan kehadiran anggota polis," kata Wells - saksi ketiga pihak pembelaan.

Semasa pemeriksaan yang dijalankan ke atas pengadu Mohd Saiful Bukhari Azlan, pegawai penyiasat Supt Jude Blacious Pereira berada di dalam bilik bersama-sama dengan doktor-doktor yang memeriksa Saiful.

Doktor yang merawat Saiful pada malam dia ke Hospital Kuala Lumpur adalah Dr Razali Ibrahim, Dr Siew Sheue Feng dan Dr Khairul Nizam Hassan.

Menjawab soalan daripada pihak peguambela Sankara Nair semasa pemeriksaan balas, Wells menyifatkan laporan perubatan yang diisi oleh para doktor di Hospital Kuala Lumpur itu sebagai tidak tepat dan samar-samar.

Beliau berkata terdapat percanggahan dan ketidaksamaan pada borang proforma HKL yang digunakan untuk kes-kes serangan seksual dengan laporan perubatan Saiful. Contohnya, borang proforma menyatakan terdapat pendarahan tetapi laporan perubatan sebaliknya mengatakan tidak ada.

Selain itu, Wells turut mempersoalkan catatan doktor yang menyebut 'tiada penemuan konklusif' sedangkan menurut pengalaman beliau ia harus ditulis 'tiada sebarang penemuan".

Katanya perkataan "konklusif" bermaksud doktor yang memeriksa Saiful kurang pasti akan penemuannya sendiri.

Anwar, dalam kenyataan sepanjang 32 halaman semalam menafikan bahawa beliau mempunyai hubungan seks dengan bekas pembantunya itu.

Anwar dituduh meliwat Saiful di Unit 11-5-1 Kondominimum Desa Damansara, Jalan Setiakasih, Bukit Damansara, antara 3.01 petang dan 4.30 petang 26 Jun 2008.

Jika disabitkan kesalahan, beliau boleh dikenakan hukumaan penjara sehingga 20 tahun dan disebat.

'Saiful beritahu plastik dimasukkan ke duburnya'

Saksi pembelaan kedua, bekas doktor di Hospital Pusrawi Dr Mohamad Osman Abdul Hamid dalam keterangannya berkata Mohd Saiful Bukhari Azlan, pegandu dalam kes liwat yang membabitkan Datuk Seri Anwar Ibrahim memberitahunya bahawa objek plastik dimasukkan ke dalam duburnya seperti dinyatakan dalam laporan perubatannya.

Apabila diasak oleh ketua pendakwaan Datuk Mohd Yusof Zainal Abiden, Dr Osman (kanan) bersetuju bahawa Saiful mendakwa beliau diliwat oleh seorang VIP tetapi juga mempertahankan kenyataannya bahawa bekas pembantu Anwar itu juga mengakui objek plastik dimasukkan ke duburnya.Beliau merupakan doktor pertama ditemui Saiful pada 28 jun 2008.

Saksi yang berasal dari Myanmar dan mendapat pendidikan perubatannya dari Universiti Yangon berulang-kali menafikan cadangan oleh Peguam Cara Negara II itu bahawa beliau tidak menulis plastik dimasukkan ke dubur selepas pemeriksaan dijalankan.

Jelasnya, Saiful datang ke Pusrawi pada 28 Jun, 2008 dan mengadu kesakitan di duburnya.

Selepas menjalankan pemeriksaan, beliau dapati tiada kesan koyakan atau berdarah di kawasan berkenaan dan ketika itu Saiful memberitahu dia diliwat dengan objek plastik dimasukkan ke duburnya.

"Saya ada catatkan ini selepas Saiful beritahu saya selepas pemeriksaan dijalankan dan ada masukkan sebuah protoskop," katanya.

Menjawap soalan Yusof, Osman berkata memasukkan plastik bukan meliwat. Beliau juga menafikan bahawa nota perubatan itu ditambah kemudiannya.

Yusof: Nota (mengenai objek plastik berkenaan) dicatatkan kemudian?

Osman: Nota ditambah selepas pasca pemeriksaan.

Yusof: Saya andaikan dia tidak kata sebarang plastik.

Osman: Dia (Saiful) ada beritahu saya.

Karpal, dalam pemeriksaan balas, kemudian bertanya sama ada nota dicatakan pada hari selepasnya. Osman bagaimanapun menafikannya dan berkata ia dicatatkan pada hari yang sama.

SUMPAH JADI SENJATA POLITIK UMNO/BN

Kita bicara soal kebenaran, maka paksinya perlu berasaskan hujah kukuh. Ringkasnya bagi yang Muslim, agama Islam mengajar kita bahawa hukum hakam Islam diasaskan dengan hujah dan dalil. Politik sumpah-sumpah sudah semakin menjadi-jadi. Lebih parah ianya menjadi makanan pemuka UMNO/BN. Politik adalah sebahagian daripada agama. Maka ianya juga perlu berasaskan hujah dan dalil. Ini adalah orde baru politik yang mahu kita bentuk pada generasi anak muda mendatang. Politik baru adalah berasaskan hujah dan dalil. Bukan semata-mata politik sumpah-sumpah. Apakah sumpah seumpama ini mempermainkan agama?

Politik sumpah-sumpah sudah tidak ada tempat lagi dalam landskap politik Malaysia. Rakyat semakin sedar. Siapa yang tidak kenal dengan tokoh-tokoh sumpah. Nama-nama seperti Najib, Ezam, Umi, Saiful Zul Nordin dan Datuk Trio adalah tokoh-tokoh sumpah yang kita sendiripun tidak mengerti mengapa mereka ini memilih sumpah sebagai senjata politik. Jika begitu gamaknya maka Anwar Ibrahim juga boleh bersumpah untuk melepaskan diri daripada didakwa. Tetapi apakah makna semua ini? Apakah hukum tuhan boleh dilanggar sesuka hati. Apakah undang-undang negara boleh diketepi dengan hanya sumpah menyatakan bahawa tidak terlibat. Ini jelas menunjukkan kedangkalan tokoh-tokoh sumpah dalam mencermati perkara ini.

Apa kita mahu nanti semuanya bersumpah kemudian tidak ada yang mengaku selepas bersumpah, akhirnya orang akan mentertawakan sumpah dalam agama kita. Mahukah kita sumpah dalam agama ini dipermainkan. Saya masih ingat lagi sumpah keramat Pemuda Keadilan dibawah Ezam dahulu, sungguh lantang bersumpah selagi ada bulan dan matahari, maka keadilan dipertahankan dan kezaliman akan dibenamkan. Hari ini dimana makna sumpah ini? Bulan dan matahari masih ada, namun mereka yang lebih awal terbenam dalam kerosakan UMNO/BN. Terbenam bersama kezaliman. Bukannya membenam kezaliman. Keadilan bukan lagi dipertahankan bahkan keadilan telah mereka lawan dan cerca. Inilah makna sumpah politik mereka. Sumpah politik seumpama ini sudah tidak ada maknanya lagi dalam agama. Tidak ada nilai sumpah seumpama ini dalam mendaulatkan negara. Dahulu bicara keadilan, hari ini bicara menentang keadilan. Dahulu kezaliman ditentang, hari ini kezaliman didukung.

Kita boleh melihat dalam isu Kes Fitnah 1 dan Fitnah 2 terhadap Anwar Ibrahim, sumpah menjadi senjata pemuka UMNO/BN dalam membunuh karektor pimpinan KEADILAN dan Pakatan Rakyat. Hendak buktikan tohmahan video seks pun mahu bersumpah? Jadi dimana peranan institusi kehakiman jika sumpah sahaja dapat membenarkan apa-apa sahaja kenyataan? Seolah-olah hanya semata-mata dengan sumpah maka semua perkara boleh dibuktikan keabsahan dan kejituan kebenarannya. Apakah makna semua ini? Apakah tidak ada maknanya lagi Undang-Undang Syariah dan Undang-Undang Sivil dalam negara kita? Rakyat sudah semakin sedar akan perkara ini. Sumpah politik adalah sumpah berkepentingan. Sumpah oleh pemuka UMNO/BN kononnya untuk tegakkan kebenaran tidak ubah sekadar hanya ikrar kosong tanpa fakta dan hujah.

Atas dasar itu, haruslah kita bersama membawa perubahan dalam mencorakkan politik tanah air dengan membawa rakyat khususnya anak-anak muda dengan politik fakta dan hujah. Sumpah sahaja tidak memadai dalam perjuangan kerana telah ada contoh yang mengkhianati sumpah keramat perjuangan yang harus kita ambil iktibar. Lihatlah dibawah ini Sumpah Keramat Pemuda Keadilan ketika Ezam menjadi ketuanya. Apa sudah jadi dengan sumpah ini. Sebab itu hari ini perjuangan anak muda bukan dengan sumpah tetapi dengan fakta, hujah dan dalil kebenaran. Kerana itu yang diajar agama. Bersama anak muda kita berjuang demi keadilan dan kebenaran berasaskan nilai yang benar bukan sekadar omongan sumpah berbakul-bakul. Bimbang nanti, anak muda universiti juga akan bersumpah dengan para pensyarah bahawa mereka menjawab betul dalam peperiksaan bagi mendapatkan simpati markah walaupun jawaban sudah tersasar daripada soalan. Akhlak dan moralnya, harus anak muda sedar, sumpah semata tidak banyak menyelesaikan masalah. Jangan lupa, Pak-pak Menteri juga bersumpah untuk menjaga amanah dan kerahsiaan negara ketika mengangkat sumpah menjadi Menteri, namun yang rasuah juga ada dikalangan mereka. Kalau bersumpah seumpama pada ‘level’ itupun sudah dikhianati, jadi apa lagi pada sumpah-sumpah yang lain.

Nazree Yunus, Ketua AMK N. Sembilan

SUMPAH KERAMAT PEMUDA KEADILAN!

Sumpah Keramat Pemuda keADILan beriltizam untuk berdiri teguh berjuang menentang kezaliman dan menegakkan keadilan dengan ikrar :-

Bismillah Ar-Rahman Ar-Rahim

Menyedari, Negara Terus Dilanda Kezaliman

Menginsafi, Umat Perlukan Perubahan

Mengakui, Keadilan Mesti Ditegakkan

Maka - atas nama kemuliaan dan perjuangan

Atas nama kesucian agama

Atas nama kedaulatan negara

Atas nama kehormatan Rakyat Jelata

Kami bersumpah - Selagi ada bulan dan matahari

Selagi hayat dikandung badan

Keadilan tetap kami pertahankan

Kebenaran tetap kami tegakkan

Kezaliman tetap kami benamkan

Pembohongan dan Sandiwara tetap kami hancurkan

Jiwa dan nyawa kami taruhkan

Inilah sumpah kami

Sumpah Keramat, Pemuda keADILan

Reformasi! Reformasi! Reformasi!

Surat Terbuka Kepada MB Negeri Sembilan

Kepada,

YAB. Dato’ Seri Utama Hj. Mohamad bin Hj. Hasan,

Menteri Besar Negeri Sembilan,
Pejabat Menteri Besar Negeri Sembilan,
Tingkat 5, Blok B, Wisma Negeri,
70503 Seremban,
Negeri Sembilan. 22 OGOS 2011

YAB. Dato’ Seri,

Membantah Penempatan Pelarian Australia di Port Dickson

1. Saya membawa pandangan rakyat membantah penempatan pelarian dari Australia di Port Dickson yang dilihat tidakpun memberikan kesan positif terhadap imej pelancongan Port Dickson. Tindakan kerajaan negeri membenarkan Port Dickson menjadi transit kepada pelarian dari Australia ini dilihat bertentangan dengan semangat menaikkan imej Bandar Port Dickson sebagai pusat dan destinasi pelancongan di sebelah pantai barat.

2. Mereka akan ditempatkan di Rumah Cycle Carri dan di Cresent Peak (bekas hotel) sebagai penempatan pelarian. Saya melihat situasi ini tidak memberi manfaat kepada rakyat Port Dickson daripada aspek pembangunan, keselamatan dan pelancongan. Dasar negeri tidaklah harus membenarkan Port Dickson menjadi pusat transit pelarian warga asing.

3. Secara peribadi saya melihat bahawa Kerajaan Negeri tidak boleh menjadikan Port Dickson sebagai tempat lambakan perkara negatif kerana ini bertentangan nilai dengan salah satu daripada Strategi Pembangunan Kerajaan Negeri iaitu ‘Mempelbagaikan produk pelancongan dan memperbaiki kemudahan infrastruktur untuk menarik kedatangan pelancong serta menggalakkkan penyertaan sektor swasta dalam pelaburan pelancongan’. Kewujudan pusat transit pelarian seumpama ini tidak selaras dengan strategi tersebut.

4. Disamping itu, saya bimbang sekiranya tidak ada sesuatu sistem keselamatan yang baik di kawasan tersebut memungkinkan berlakunya perkara-perkara yang tidak diingini terhadap penduduk tempatan. Saya juga bimbang akan keselamatan pengunjung dan pelancong yang mungkin terganggu gugat dengan kewujudan pusat transit pelarian ini.

5. Kebimbangan saya lebih diperkuat dengan terdapatnya laporan ada pihak hotel yang dikelirukan dengan rancangan ini dengan makluman kononnya hotel mereka hendak disewa bagi tujuan kegunaan kumpulan jurutera dan kemudiannya ditukar untuk kegunaan latihan pengurusan pula. Namun, setelah terbongkar tujuan penyewaan pihak tertentu itu yang sebenar, pihak hotel telah membatalkan tempahan kerana tidak mahu menanggung risiko walaupun akan terlepas kesempatan mengaut keuntungan yang besar. Tujuan pihak penganjur mengelak daripada mengamalkan keterbukaan lebih menguatkan lagi kecurigaan orang awam.

6. Saya berpendapat membiarkan Telok Kemang atau Port Dickson menjadi lokasi lambakan projek-projek seperti pembuangan sisa-sisa pepejal, loji-loji perusahaan tenaga bebas, loji-loji penapis minyak dan juga sebagai tempat pelupusan sistem kumbahan ke laut, sudah cukup untuk mencemarkan nama pantai ini sebagai satu-satunya tempat pelancongan yang unggul di negara ini.

7. Saya mengesyorkan agar Kerajaan Negeri membuat ketetapan untuk tidak membenarkan Port Dickson menjadi pusat transit pelarian warga asing bagi menjaga imej bandar Port Dickson sebagai pusat pelancongan. Saya juga sebagai rakyat Negeri Sembilan tidak mahu imej Port Dickson sebagai destinasi pelancongan tercalar disebabkan kewujudan pusat penempatan pelarian yang boleh menjejaskan keselamatan rakyat tempatan serta tidak bermanfaat langsung kepada Bandar Port Dickson sebagai tempat pelancongan.

Salam Hormat & Salam Perjuangan,

Yang ikhlas,

YB. Dato’ Kamarul Baharin Abbas

Ahli Parlimen Telok Kemang

22 Ramadhan 1432 H/22 Ogos 2011